* היומון הרפורמיסטי “שרק” מביא הבוקר (25 באפריל) ריאיון נרחב עם פרופ’ נאסר האדיאן, מומחה למדעי המדינה וליחסים בינלאומיים מאוניברסיטת טהראן, בנוגע לבחירות בארה”ב. האדיאן נחשב לאחד הפרשנים המובילים באיראן למדיניות חוץ וגם הרצה בעבר באוניברסיטאות במערב, כולל בארה”ב.
* האדיאן מעריך, כי הבחירות לנשיאות ארה”ב יסתיימו בניצחונה של הילארי קלינטון וטוען כי ניצחונה עלול להשפיע לרעה על המדיניות האמריקאית כלפי איראן. לדבריו, דווקא טראמפ, שאת סיכוייו לנצח בבחירות הוא מעריך כנמוכים, עדיף מבחינת איראן על פני קלינטון.
* האדיאן מגדיר את מדיניותה הכוללת הנוכחית של ארה”ב כלפי איראן כ”ריסון תוך שיתוף פעולה סלקטיבי”. בהתאם למדיניות זו, ארה”ב שואפת לרסן את איראן מבחינה כלכלית, דיפלומטית-מדינית וצבאית, אך מוכנה לשתף עימה פעולה באופן סלקטיבי בתחומים בהם יש לה בכך צורך, כגון: אפגניסטאן, עיראק והסכם הגרעין. מדיניות זו לא תשתנה, להערכתו, גם תחת הממשל האמריקאי הבא.
* האדיאן מעריך, כי כל נשיא אמריקאי חדש, בין אם יהיה רפובליקני או דמוקרטי, ינקוט גישה נוקשה יותר כלפי איראן ביחס לנשיא אובמה. הדבר נכון במיוחד לגבי קלינטון, שגישתה כלפי איראן היתה קיצונית יותר גם כאשר כיהנה כשרת חוץ. אין משמעות הדבר כי הנשיא הבא יבטל את הסכם הגרעין, אך מימושו יהיה קשה יותר.
* להערכת האדיאן, יהיה לאיראן קל יותר אם דונלד טראמפ ינצח משתי סיבות מרכזיות. ראשית, טראמפ הוא איש עסקים ואנשי עסקים מייחסים חשיבות רבה יותר להסכמים שנחתמו. גם אם טראמפ ינקוט גישה קשוחה יותר כלפי איראן ביחס למימוש ההסכם, הוא יהיה מחויב לו. שנית, טראמפ אינו זוכה ללגיטימיות בינלאומית ולפיכך יתקשה לגייס תמיכה בינלאומית להטלת סנקציות נגד איראן או לביטול הסכם הגרעין. האופציה היחידה שתישאר בידיו היא מלחמה נגד איראן, ובמקרה כזה העולם לא יתמוך בו.
הילארי קלינטון, לעומת זאת, נהנית מהכרה ומתמיכה משמעותית בזירה הבינלאומית ולכן איראן תתקשה הרבה יותר להתמודד עימה. קלינטון תיכנס לבית הלבן עם הבנה מדינית נרחבת ועם בעלה, הנשיא לשעבר. היא תוכל, לפיכך, לחדש במהירות את העיסוק בנושא האיראני ולהמשיך ביישום הסכם הגרעין על בסיס עמדותיה המוכרות והקשוחות ביחס לאיראן.
* האדיאן נשאל לגבי האפשרות להרחיב את המשא ומתן בין איראן לארה”ב גם לתחומים אחרים, כגון: טרור וזכויות אדם, לאחר הבחירות בארה”ב. הוא העריך, כי סיכוייה של אפשרות זו קלושים מאחר ששני הצדדים, ובמיוחד טהראן, אינם מעוניינים לשוחח בנושאים אחרים, שאינם קשורים לגרעין.
* בסיום הריאיון מתייחס האדיאן להשפעתם הרבה של הלובי הישראלי והסעודי בוושינגטון ואומר כי פעילותם מסכנים את איראן המוצגת הן ע”י ישראל והן ע”י ערב הסעודית כאיום המרכזי במזרח התיכון. הלובי האיראני הפועל בוושינגטון חסר השפעה ומשאבים יחסית לזה של ישראל וערב הסעודית ולכן אינו יכול לאזן את פעילותם.
Your Responses